有些发展趋势，或许可以暂时被延缓，但终究难以被阻挡。

2025年12月，首批“豆包手机”以3万台的限量发售，上市当日即告售罄，其开局可谓是达到了顶峰。与当时市场上许多打着AI旗号的手机不同，“豆包手机”的核心卖点在于其AI能够替用户完成手机操作，例如在不同应用程序之间进行比价、一键查询多平台物流信息以及自动整理文件。然而，在12月5日，字节跳动宣布暂停金融、互联网支付及游戏分数刷取等场景下的AI自动操作功能，使得Agent功能遭受了重大打击。

一款手机从发布到面临围剿，仅仅用了不到五天的时间。但令人意外的是，在七个月后，这款曾经被认为“夭折”的手机，却成为了智能硬件领域最受关注的焦点。

在今年的世界人工智能大会（WAIC）召开前夕，以Agent为核心概念的手机再次崭露头角。阶跃星辰推出了其首个大模型原生智能体手机品牌，荣耀也展示了其Agentic OS框架。此外，努比亚将第二代“豆包”AI智能体手机定位为其战略核心旗舰。至此，“智能体手机”的概念正逐渐成为手机行业的新共识。

那么，新一代的“豆包手机”能否超越第一代？这个问题相当复杂，因为当AI真正开始“替用户观察屏幕、做出决策并执行操作”时，它触及的并非单纯的技术瓶颈，而是整个移动互联网时代的权力结构。如果Agent能够绕过应用程序的首页、广告、搜索排序和支付环节，直接完成用户行为，那么这将对所有依赖流量变现的平台构成颠覆性的威胁。

如今，第二代玩家正卷土重来，他们变得更加聪明和谨慎。然而，AI与现有应用生态之间的根本矛盾依然存在。因为越强大的Agent能力，越需要绕过或重构现有的App生态；而越是尊重现有生态的路线，其能力表现可能就显得“不痛不痒”。

但新一代的手机概念，消费者是否会接受？

相较于一成不变的“硬扛”，总还是存在机会的。根据IDC的预测，受存储芯片价格上涨的影响，全球智能手机出货量预计将同比下降12.9%，达到十余年来的最低点。同时，IDC警告称，在存储价格稳定后，100美元以下廉价手机的时代已经终结，这意味着低端走量手机即将面临结构性调整。

行业困境迫使手机厂商在向消费者解释“新价格”的同时，还需要与2024年那一波“AI手机”产品划清界限。或许，当前手机行业的“智能体手机”并非一场单纯的技术竞赛，而是一场手机厂商与互联网巨头之间正在发生的生态位争夺战。

一款曾经“夭折”的手机选择重返舞台，这恰恰说明有些趋势，虽然可以被延缓，但终究无法被逆转。

AI手机 2.0，真的到来了吗？

从2024年开始出现的AI手机，更多的是噱头而非实质。

在过去的两年里，AI功能已成为各大手机厂商的标准配置。从相册自动分类、计算摄影、智能摘要到隐私计算、会议纪要等，功能列表不断增长。然而，用户实际感受到的代际差异，却远不如宣传的那般明显。

为了凸显端侧AI计算的价值，许多厂商提出了端云协同的概念。但实际上，用户体验仍然是云端模型能力的延伸，无论是新款还是老款手机，都可以通过云端调用来实现这些功能。例如，AI修图功能的本地端价值并不高，因为无论手机是否支持本地AI修图，大部分此类功能都需要联网才能完成。最终的结果是，厂商在硬件上大肆堆砌，而用户却觉得“差不多”。

不过，销售数据似乎又让AI手机的概念在“面子上”显得说得过去。

根据IDC的数据，2024年AI手机的出货量约为2.342亿台，同比增长363.6%。尽管数据看起来十分亮眼，但需要注意的是，这里的AI手机定义是指具备端侧生成式AI能力。结合近几年手机SoC芯片的迭代，可以认为搭载新旗舰芯片的手机都可被视为AI手机。所谓的AI能力，无论手机厂商是否实际使用，它客观上都已存在。

手机厂商愿意在AI方面投入更多精力，那么手机就能在端侧为用户生成用于社交平台发布的文案，并打通AI与APP使用之间的联动。如果想实现Agent能力，手机也能做到“一句话点咖啡”，或者在少量几个APP之间执行“长”链任务。但他们并未完全说明的是，这些展示已是Agent能力的全部。

尽管如此，在2025年12月，“豆包手机一代”的出现彻底打破了AI的尴尬局面。

在发售的最初几天里，“豆包手机”的评测令人赞叹不已。AI在手机上不再仅仅是回答问题，而是开始执行任务。例如，用户只需说一句“帮我比一下美团、饿了么、京东的同款商品，挑最便宜的下单”，手机就能自动跳转、搜索、比价、领券，并停在支付页面等待确认。查询多平台物流、批量整理文件，甚至在某些场景下回复消息，都能通过语音完成。

销售环节是验证需求的最佳量化方式。“豆包手机一代”的3万台限量机首日售罄，二手市场一度被炒至万元以上，这充分证明了用户对于“复杂长链任务自动化”的需求。如果AI能够真正为用户代劳，而非仅仅进行对话，其价值将截然不同。

但与此同时，“豆包手机”也几乎立即证明了实现这种需求所付出的成本——并非技术层面，而是商业层面。

“豆包手机”发布后不久，微信、淘宝、美团、支付宝以及建设银行、农业银行等多款App相继做出反应。微信提示“环境异常”，支付宝和多家银行App出现登录失败、支付中断或安全警告。12月5日，字节跳动官方发布公告，暂停金融类、互联网支付、游戏分数刷取等场景的AI自动操作，理由是安全与风控。

诚然，“豆包手机”采用GUI模式从底层直接调用权限的方式，确实可能在技术上被App识别为外挂。但从时间线和反应的强度来看，仅仅用安全问题来解释这场“封杀”并不完全充分。

当一个Agent能够直接观察屏幕、进行决策并执行操作时，它就可能绕过App精心设计的首页、广告位、搜索排序和支付环节，直接触达用户的行为和决策。从这个意义上讲，AI已经不再是手机现有生态中的助手，而是在生态之上发起的冲击。在“豆包手机”的模式下，当前的互联网与智能硬件之间的生态权力与资源分配出现了结构性的冲击。

简单来说，就是“豆包手机”以最激进的方式，提前打了一场AI手机潜在的零和博弈。

它并没有获胜，但也并未“悄无声息地结束”。七个月后，吸取了教训的新玩家们决定卷土重来。但问题在于，“智能体手机们”能否解决“1.0”时期的矛盾？

智能体手机，带着锁链起舞

要回答这个问题，首先需要弄清楚智能体手机目前有哪些实现路线。

当前市场上，至少有五条Agent实现方案。

最激进的是GUI模拟点击，也就是“豆包手机一代”走过的路。它通过底层权限直接模拟用户的手指操作，但风险在于容易被识别为外挂。

“豆包手机二代”主张A2A协议，是在安卓系统基座上增加深度嵌入的Agent层，让Agent能够与App互相调用，这需要双方授权。相比之前的“豆包手机一代”，第二代的Agent能力做了明显的妥协。AI能力从“全自动”转变为“人机协同”，从“我替你做一切”变为“我协调App帮你做，你每一步都确认”。但从商业角度来看，这种方式比纯GUI模拟更规范、更可持续，但核心问题在于互联网大厂是否愿意将其流量入口和决策权部分授权给外部Agent调度。

阶跃星辰的Step AOS，是基于GUI和MCP的混合模式。通过将手机底层能力拆解为原子能力（通讯、应用、文件、系统工具四大类），通过MCP标准暴露给智能体，让智能体能够自由组合调用，同时保留视觉理解能力作为补充。需要注意的是，或许是为了刻意与之前的GUI模式拉开差距，阶跃星辰表示交互层面，Step AOS引入了NUI自然交互机制，支持语音、视觉、文字等多模态输入，并通过上下文记忆自动补全用户身份与偏好信息。这条路线在部署速度和兼容性上更具优势，但最终能否大规模落地，仍然取决于App厂商是否愿意开放接口或容忍视觉操作。

荣耀的解决方案是让AI与系统结合得更为紧密。根据荣耀今年6月在MWC上的观点，Agentic OS具备四个核心特征：意图驱动、自然交互、主动智能、天生跨端，YOYO（荣耀智能体）是其基本Agent能力实现方式。具体来说，Agent更像是一个系统级的主动执行者。

当用户提出一个比较模糊的需求时，Agent会主动拆解任务、调用多个系统或应用能力、跨设备协调，最终给出结果或直接执行。在这种模式下，Agent确实也能实现“干活”的效果，但最终落地效果仍取决于厂商对现有应用生态的掌控和改造能力。

目前最彻底的解决方案，可能是华为鸿蒙系统的模式。鸿蒙是当下改造最彻底的系统级Agent化方案。由于采用了微内核架构，AI Agent能力与系统的其他服务组件处于同一层级，能够直接调用和调度系统级API与分布式能力。

这意味着AI可以在鸿蒙系统框架内统一原生调用Agent和Skill，而非依赖GUI模拟或外部协议。这种方式在执行、权限和跨设备协同方面具有明显优势，但也对现有APP生态提出了更高要求。因为接入鸿蒙生态，需要App厂商按照规范提供AI调用接口，这导致AI生态的实际推进速度取决于开发者的配合程度。

上述的几条路线，是层层递进的关系。

从最激进的不顾App意愿直接模拟点击，到最保守的从OS底层重构规则。但无论选择哪条路线，核心问题都是手机厂商需要在Agent的“能力强度”和App的“生态兼容性”之间进行权衡。最终的结果也显而易见——越不需要App配合的路线，能力越强，但被封杀的概率越高；越依赖App配合的路线，越可持续，但推进难度极大。

这就意味着，在权力结构的影响下，走每一条Agent路线的手机厂商都如同在“戴着锁链跳舞”。

每一个手机厂商都可以宣扬自家的Agent架构多么合理，未来的想象空间有多大。但舞姿再优美，也并不意味着锁链能够自行松开。

智能体手机，能逆转行业低迷的周期吗？

从长期来看，技术带来的争议都可以通过商业手段慢慢解决。但恐怕，手机厂商没有那么多时间等待。

受到存储芯片涨价的影响，2026年，全球智能手机行业正经历有记录以来最严峻的收缩。IDC在2月份发布的预测显示，全年出货量将同比下降12.9%，降至约11亿台，这将是十余年来的最低水平；后续Counterpoint等机构进一步将跌幅上修至13.9%左右。在中国市场，根据Counterpoint数据显示，在为期一个月的618购物节期间，中国智能手机销量同比下滑13%。此外，在整个2026年，不少手机厂商纷纷宣布旗下手机将涨价，以平衡成本。

那么，存储供应短缺何时才能结束？一个可供参考的信息是，一家HBM（高性能存储）厂商的扩产周期至少需要3-5年。

在这样的背景下，一些手机厂商看到了机遇，而另一些则在寻求新的销量空间。

其中，阶跃星辰属于占位型玩家。按照阶跃星辰董事长印奇的说法，做手机的第一阶段不会单纯追求出货量，但“一定要上规模”。但对于一家纯AI公司来说，通过硬件样板来推广自己的协议和标准的操作，似乎卖设备本身并不是最重要的。但一旦成功，该公司就能成为新规则的制定者。而且更关键的是，相比于传统的手机厂商，阶跃星辰并没有那么多“包袱”。

对于努比亚和荣耀来说，“智能体手机”的目标直指新的销售增量。尽管某种程度上说，新的手机形态不一定在硬件上与之前的“AI手机1.0”拉开明显差距，但软件层面的差异可能促成新的销售需求。毕竟，“豆包手机一代”在系统级AI能力上的差距，已经被市场证明了其能够“替用户办事”。

但无论如何，技术发展的浪潮是不可阻挡的。Agent能力已经成为下一代AI手机的叙事主线。

根据7月15日网信办公布的大模型备案信息来看，新一轮的手机AI模型大战已经打响。尤其是当苹果“吹嘘”了一年的Apple Intelligence终于落地后，国产手机厂商为了证明自身能力更强，势必会发起“反攻”。

另一方面，互联网厂商也逐渐放下了对Agent的“戒心”。今年6月，微信宣布正与华为、荣耀、小米、OPPO、vivo等手机厂商合作推出A2A助手能力，用户可以通过手机的语音助理发起微信的音视频通话，或是向好友发送消息。

或许在短时间内，“智能体手机”们还远不能达到“豆包手机一代”的高度。它们被迫在能力与生态之间做出妥协，但随着参与“跳舞”的人越来越多，总有一天“锁链”的另一端会松动。

“Agent手机”这一品类趋势，已经开始了。